Наразі нам доцільніше зосередитися на виробництві ракет і дронів, а не відновленні
Лента новостей
У російському Брянську пролунали потужні вибухи в районі аеропорту Трампу імпічмент, Венсу – посаду: Маск продовжує підливати масла у вогонь Росія масовано атакувала Україну дронами і ракетами: є руйнування і постраждалі Нічний удар Росії по Україні: жителі деяких міст залишилися без світла Росія планує у 2026 році захопити дві області та відрізати Україну від Чорного моря, - ОП У США закликали видворити Маска з країни після сварки з Трампом, - The Hill Низка поїздів спізнюється через наслідки атаки на Київ Під час нічного удару росіян у Києві загинули рятувальники Порошенко залишив собі слона і причіп, а всі дохідні активи намагався переписати на дружину, - ЗМІ В Україні з'явиться військовий омбудсмен: Рада зробила перший крок Унікальна спецоперація: СБУ втретє вразила Кримський міст Британія готова судитися з Абрамовичем, щоб передати Україні гроші із продажу "Челсі" Ключовий союзник Трампа підтримав законопроект про пекельні санкції проти РФ Росіяни зберігають можливості для масованих авіаударів, але тепер вони обмежені, - експерт Олена Тополя відверто зізналася, що робила пластику грудей Як рясні дощі вплинуть на врожай картоплі в Україні: відповідь фермера "Це не просто епізод": Шмигаль заявив, що "Павутина" може повторитись Генштаб відзвітував про знищення 12 російських літаків Ігнат про "Павутину": Тривалий час РФ не зможе бити по Україні ракетами Переговори у Стамбулі провалились, РФ висунула свої "звичайні" вимоги", - FT Зеленский раскрыл, чего ожидает от нового президента Польши Эра Google прошла: на смартфонах Samsung будет новый ИИ по умолчанию вместо Gemini ЕС в мае увеличил импорт "голубого топлива" из РФ, - Reuters На главу Центробанка РФ давят из-за проблем в экономике, - Bloomberg Названа самая популярная версия Windows в 2025 году – что выбирают украинцы

Напередодні німецька преса написала, що Україна серйозно обдумує питання відновлення свого ядерного потенціалу. З посиланням на українського чиновника, журналісти зазначили, що для створення першої ядерної боєголовки Києву вистачить кількох тижнів. Згодом президент Володимир Зеленський спростував цю інформацію, запевнивши: "Україна ніколи не говорила, що хоче створити ядерну зброю". Глава держави наголосив, що Київ зробив ставку на вступ до НАТО як гарантію своєї безпеки. Про те, чи справді сьогодні Україні варто думати про відновлення ядерного потенціалу, якими можуть бути плюси і мінуси від таких кроків, в інтерв'ю УНІАН розповів керівний партнер Національної антикризової групи Тарас Загородній.

Чому саме зараз виникли заяви чи публікації в ЗМІ про нібито відновлення Україною ядерного потенціалу? Є якісь підстави?

Це маячня на даному етапі. Для того, щоб створити ядерну зброю, потрібно хоча б починати зі збагачення урану. В Україні є уранові родовища, але у нас не виробляється ядерне паливо, і немає збагачення урану. Це є тільки у Росії. Тому це нісенітниці. Там дуже складні технології і щодо мілітаризації такої бомби. Звичайно, за великого бажання, я думаю, Україна все одно повернеться до цієї теми і зможе це зробити. Але чи потрібно це на даному етапі? Я поки не бачу такої необхідності. Нам краще будувати ракети, дрони та інше озброєння, яке нівелює саме значення "ядерки". Сили оборони зараз без ядерної зброї перебувають на території РФ, і росіяни не знають, що з цим робити.

До речі, є давня російська тема – вони намагаються знайти привід для застосування ядерної зброї. Ще в 2022 році вони активно "качали" тему, що в Україні є "брудна" ядерна зброя. Вони хотіли, наприклад, самі вдарити "брудною" ядерною зброєю, а потім вже – тактичною ядерною зброєю. І пояснювати, що нібито українці вдарили, і ми починаємо наносити удари, оскільки це порушення угоди про нерозповсюдження ядерної зброї. Тоді їм популярно пояснили, що це закінчиться для них погано.

Генерал та екс-командувач Сухопутних військ США у Європі Бен Годжес сказав, що за дві години буде знищено Чорноморський флот РФ з боку НАТО, а потім - за шість годин - всі цілі на території Росії. Тобто, конвенційно обіцяли відповідь, адже ніхто не зацікавлений у застосуванні ядерної зброї, в тому числі Китай. Росіяни періодично цю тему підіймають в такому форматі для того, щоб мати привід застосувати тактичну ядерну зброю. Але проблема в тому, що якби вони були впевнені, що застосування тактичної ядерної зброї якось вирішить їхні проблеми без наслідків, то давно її застосували б.

Що стоїть за заявою Зеленського та публікацією в німецькій пресі та таким швидким її спростуванням?

Зеленський говорив про Будапештський меморандум. Він на Мюнхенській конференції з безпеки напередодні війни також заявляв, що є Будапештський меморандум, ми віддали ядерну зброю в обмін на гарантії безпеки, тому потрібно їх виконувати. А західна преса любить писати з посиланням на якісь анонімні джерела. Будь-хто з нас може бути таким анонімним джерелом і щось там розповідати. Вони активно використовують цей прийом, так званих анонімних джерел та розповсюдження подібної інформації.

Чи можуть такі речі, як відновлення ядерного потенціалу, проводитися таємно? Навряд чи доцільно таку тему виносити в публічну площину.

Для цього дуже багато передумов повинно бути. Це повинна бути дуже надсекретна операція, адже світ вже настільки прозорий, все ж моніториться. А ще треба якісь матеріали брати, наприклад, центрифуги для збагачення. Про це одразу стає відомо всім зацікавленим особам. Тож, це складно провести таємно, але теоретично - можливо, якщо дуже напружитися. Але повторюсь, на сьогодні нам краще концентруватися на виробництві ракет і дронів.

Якщо припустити, що тема ядерного відновлення справді була б на порядку денному, то чи могли б ми її спочатку взяти в інших країн?

Теоретично могло б так бути. Є такі країни, як Туреччина, Південна Корея, Німеччина. Там знаходиться американська ядерна зброя, і "ключі" одночасно можуть бути, наприклад, у 

Туреччини та США. Це в теорії. Але варто розуміти, що є договір про нерозповсюдження ядерної зброї від 1968 року, який категорично забороняє навіть її пересування до неядерних країн.

Якою могла б бути реакція Кремля в такій ситуації?

Проблема в паритеті. Якщо у них найбільша кількість ядерних боєголовок, то у нас повинно відразу бути хоча б 50, щоб чимось погрожувати. А їх потрібно виготовити. Це величезні кошти, технології. Це досить непросте завдання. Тому краще починати з ракет, які можуть нести і ядерну зброю, в тому числі, адже, наприклад, на "Іскандері" боєголовку можна міняти.